【周叶】有情法 29
现代架空 | 律政paro
前文走目录或tag
*大家中秋节快乐！
*送上一场互联网公司式的自由群面
“我叫安文逸，A大法学院大四在读，已过司考，之前做过非诉相关的实习，但还是想尝试一下诉讼。之所以想做律师，主要是因为觉得做律师的性价比很高，一方面能实现自己的价值，另一方面也不会荒废四年所学。”
“我叫乔一帆，现在在B大法学院读研一，专业方向是民商法学，之前在B市法院实习过两个月。去年已经过了司考。至于我想做律师的原因，是想帮助更多人，同时也希望能将自己这么多年所学运用到实践中，毕竟’纸上得来终觉浅’。”
“唐柔，A大金融系本科，两年银行工作经历，自学过了司考。想做律师，是因为想接触到更多有趣的事。”
“我叫罗辑，S大信息科学学院大四，因为对法律方面的大数据非常感兴趣，去年也自学过了司考，这次来希望有机会接触到真正的法律实务。”
“包荣兴，K大法学院大四，学法律就是为了能有一天出庭打官司。下学期要毕业了，所以就来试试看！”
陈果虽然之前已经看过各人简历，但还是边听边在做笔记。叶修坐她身边，偶尔一瞥，发现后者勾画最少的竟然是跨专业的唐柔那份。
一圈自我介绍完毕，他沉吟片刻，在唐柔的简历上打了个小圈，没开口说话。
魏琛也在另一侧闷声观察。他面试人的经验不少，虽然表面看起来粗枝大叶，其实心底对这类事敞亮得很：现在搭子还没扯熟，说话做事都还得讲究分寸，这第一个提问还是该由陈果来。
陈果在两人注视下翻了几轮简历，最后食指一挑，按回了安文逸那张：“安同学，我看你之前在L所公司组做过三个月，而据我所知，要是本科就能在L所实习三个月，留用机会是比较大的。可否请你进一步阐述一下选择诉讼和兴欣的理由？”
与她之前堪称亲和的开场相比，这话就问得没那么友好了。魏琛和叶修在旁边听着，一人心道原来老板娘是这种风格，够犀利；另一人则默默给安文逸点了个蜡——陈果当初就是从L所出走的，小年轻果然成了重点关注对象。
安文逸沉吟几秒，实话实说道：“我觉得我不太适合做非诉。还是希望……在合理限度内尽可能地、实现工作和生活的平衡。”
“哦，那你是对加班很抗拒吗？”陈果刷刷记下几个字。
“当然不是。”安文逸急忙摇头，语速稍快了些：“我对加班非常理解，而且既然选择了做律师，当然也做好了加班的觉悟。我只是……更偏好传统的诉讼思维，尽调也好、咨询也罢，都不能带给我那么大的成就感。”
他暗地观察了眼其余两位面官的表情，斟酌着追加道：“其实我选择兴欣，就是因为想和兴欣共同成长。我很赞同官网首页所展望的诉讼专业化前景——我想得比较单纯，不一定理解得对，但我觉得，在某种程度上，让法律的归法律也不是件坏事。”
“让法律的归法律。”陈果喃喃自语似的地重复了一遍，没再追问。
官网首页这个“专业化”的招牌，还是她和叶修斟酌了好几天才定下的。H市的法律市场并不如国内其他一线城市那样成熟，在这里打官司从来都不能只靠法律。
而以陈果目前在H市的根基，兴欣并不像大部分本地所那样拥有很好的运作资源，很多灰色地带不一定能抢到制高点。既然常规路线不好走，那就只能靠过硬的专业能力杀出重围。
但诉讼本来就是多方共同作用的场域，法律又是变动不居的社会现实的反映，永远不可能被从各种前提背景下完全剥离出来。千案有千面，怎样才是“过硬”的专业能力，法理与人情又该如何界分……这些都是非常薛定谔的问题。
对于习惯了课堂思想试验的学生来说，说出“让法律的归法律”这种话很轻松；但对于在实务中摸爬滚打久了的他们来说，在如此大环境下，这句话却更多是种带着空想性质的信仰。
当初魏琛在决定入伙之前趁去B市出差的机会和叶修见了一面，后者忙着参加校庆，人还没见上就先塞给了他个试运营网址。那晚两人在S大附近约了顿饭，魏琛把手机往桌上一搭，点评得很简略：“够理想主义。”
叶修抬手替他把茶斟满，笑道：“不试试怎么知道，现在改革正热闹，万一理想照进现实了呢。”
面试毕竟不是谈人生谈理想，第一道题可追问的点不多，随后魏琛问了唐柔离开银行时的规划，叶修关心了两句罗辑所擅长的法律大数据领域，话题便转向第二题。
“最近最关注的法律事件？当然是朱新案啊！我们几个上来前正讨论得热闹呢！”这一轮是从包荣兴开始，男生答得挺兴奋，却听得其他四个人心里咯噔一下。
魏琛一听这回答就心里暗道妙啊。要讨论朱新案自然离不开对一审判决的评价，而在场的几位面试者显然并不知道一审法官就坐在眼前——叶修才从系统里出来，在兴欣只能做个幕后工作者，个人资料近期也不会贴上官网。至于网上流传出的那个音频，普通人的声音通过电流本来就会失真，再加上叶修现在又重感冒，除了他们这些本就熟悉的知情人士，其他人根本没可能认出来。
果然，叶修颇有兴致地开口了：“哦？既然大家都有兴趣，那要不分别评论评论？你们认为最有趣的点是什么？”
包荣兴继续兴奋：“我觉得这个案子有三点很有趣！一是朱新是否构成故意杀人，二是刘皓是否构成教唆，三是嘉世是否构成单位行贿！”
饶是叶修这几年见过不少画风跑偏的当事人，也被包荣兴这番发言给惊了。他翻出后者的简历重头到尾扫了遍，想起当初自己筛简历时完全是被那字里行间质朴的、对诉讼的热爱给打动的：“很有想象力……包同学，我能询问一下你司考的具体分数吗？”
“361，多一度热爱！”
“哈哈哈哈，这位同学应该对刑事诉讼更感兴趣吧，可以可以，兴欣也能做！”魏琛大笑，顺着这个思路追问他：“那你觉得这些构不构成呢？”
包荣兴到这里却严肃了起来：“这个不好说，打官司都是要靠证据说话的。网上吃的瓜注水太多了，偏差比较大。”
“没事，你就随便说说。”
刚才还兴奋不已的大男生老神在在地抱臂道：“嗯……从已有的信息来看，第一个问题可能在因果关系上欠了点，第二个问题得看第一个问题，第三个问题还得看后续处理结果。这个案子主要还是民事那边的问题吧，刑事虽然有趣，但也就干想想。”
“那谁能从民事角度评评这个案子？”魏琛转而朝其他人发问。
“我来吧。”乔一帆举手发言，“从目前的两审判决书和已公布的信息来看，这个案件最关键的点就是朱新是否做出了导致李老太摔倒的行为。所以其实打的是证据。一审和二审最大的区别是朱新在二审中自己承认了撞人事实，这是案件胜败的关键。”
“嗯，如果他没自认呢？”
“如果朱新没有自认，二审应该不会判得这么干脆，但我觉得……推定他撞人这个事实不是没可能，当然具体还得看已有证据是否构成了完整的证据链。我前几天又重温了遍一审判决，个人认为，虽然判决结果出人意料，但从判决书中所罗列的证据来看，其实认定撞人成立也是有空间的。”
“所以你是觉得，事实就是朱新撞了人？一审不认定这一点是错的？”
“呃……这只是我从我看到的证据里推理的结果。毕竟我们认定的事实都是法律真实，客观事实在某种程度上已经变成不可知的了。”乔一帆皱起眉头，答得很谨慎：“我也无法评价太多，毕竟能在网络上看到的事实基本都是被阉割过的。就像看病要讲究望闻问切一样，当事人和证人的陈述是否可信、证据是否真实……很多东西只能让坐在审判席上的法官在庭审中自由心证，那些经验性判断无法完全转变为书面文字。”
“明白了。”叶修点点头，又问其他人：“有不同意见吗？”
这回是安文逸举起了手：“我倒觉得从以前的证据里不一定能推出撞人的事实，我们现在基本认定朱新撞了人，是因为受到了后续二审自认、警情通报等一系列影响，形象点说，大家都不是最开始那种蒙着眼睛的状态了。而实际上当时完全没有直接证据，如果退回一审法官当时的处境，作出撞人的事实认定是很有风险的。所以……也不是不能理解。”
“哦？那你赞成一审判决结果吗？还是认为应该直接判原告败诉？”
“呃，直接判原告败诉好像也不太好……”
安文逸收声组织语言，唐柔开口弥补了这段沉默：“我能理解安同学的意思，但就是从普通人的角度来看，一审判决的逻辑也太过牵强，非但不能达到息事宁人的目的，反而会让公众质疑声更大。我也赞同还是要看具体证据，如果证据够，那就认定撞人事实存在，如果不够，到最后也是真伪不明的状态，那就应该判原告证明不能败诉。”
坐在她身旁的罗辑边听边点头，见唐柔没有再开口的趋势，便径直接道：“其实，我个人觉得一审的问题不在认定撞人与否上，而是整个说理逻辑就存在问题。一份判决书的重点无非就是事实认定和法律适用两部分，而对于前者，法官肯定比我们这些场外观众更容易接触到全部证据，所以不应轻易质疑法官对事实的判断。但为什么一份三千多字的判决书能激起这么大的社会反响？因为很多人质疑的不是撞没撞这个事实，而是诸如’正常的社会交往距离’等超出整个社会正常认知的表述和推理过程。”
“哈哈，这位同学，你是叫罗辑吧？罗辑讲逻辑，挺有趣的哈！”魏琛见五人全都面容严肃，连讨论内容也越来越有学术化的趋势，颇有眼力见地出声活跃气氛。
“咳，不错，是挺有趣。”叶修也跟着笑，就着魏琛的打岔收束这一段讨论：“之前都在说法官如何，但大家是来面的律所吧？说说对两方律师的印象？比如对哪位印象最深刻？”
他最后一句话完全是随口加上的，新闻一般只关注案情而不太关注办案的律师，因此他也没指望在场的除了刘皓还能点出别人来。没想到五人都没露出什么苦苦思索的神色，刚才还面色沉肃的包荣兴甚至又兴奋起来了：“那还用说吗，当然是轮回的周泽楷律师！”
其余四人点头的点头，称是的称是，仿佛叶修问的是个常识问题。
叶修心下奇怪，还是接着问：“那评价一下呗？”
周泽楷刚刚才在众目睽睽之下从兴欣离开，这个时候来评价，“度”的把握着实是门学问。五个人你看我我看你一阵，将最有好学生样子的乔一帆推出来发言：“周律师言简意赅却一针见血，整个二审都打得很漂亮，居然能攻破朱新的心理防线让他直接自认，这个不是一般人能办到的。而且……我们也都听过那个嘉世泄露出来的音频，听得出周律师对这个案子很上心。现在这个结果已经不能更好了。”
“嗯，是名副其实的’正义之颜’！”包荣兴又加了句总结。
叶修自己从来不刷微博，所以并不知道他们这形容的来源。突然发现自己面前坐了一众小男友的迷弟迷妹，这感觉既新奇又有点想笑：“不是，这么崇拜啊？连口号都给安排上了？难道你们知道他是怎么打的二审？是直接把朱新说崩溃了？”
“那个……我觉得朱新崩溃可能还有他母亲出事这一层的影响。”罗辑有些犹豫地开口：“我一直在观测这个案件的网络舆论数据，他母亲被撞却没得到赔偿这事也一直在跟进。如果我没记错的话，朱母……就是在朱新二审自认的当天去世的。”
“事实上，我记得我在收集资料时看过周律师团队其他成员对这个案子的介绍。”安文逸皱眉补充，“轮回在二审的诉讼策略其实和一审差不了多少，就是咬定朱新侵权成立了，也没有太多弯绕。”
“说得都挺有道理。”叶修点头，“如果轮回就只是按照一审的策略打，你们还会这么推崇备至吗？听起来这条路也挺平常的不是？”
屋内一时沉默。
“其实我觉得这才是正常的。”许久没开口说话的陈果在一旁笑道：“当律师哪有那么光鲜亮丽啊，案子很多时候也变幻不出那么多种策略，很多时候，就是找着条路就认死，然后一条路走到黑啊！最后赢的都在细节上，看谁多抠那么一点点。”
魏琛对此很赞同：“对，我就遇到过，一个几亿标的的大公司诉讼，最后就是看谁从工商局文件堆里翻出了那一页老文件。”
他环顾一圈又道：“聊得也差不多了，我这个问题就到这里吧。”
第三个问题是个相对简单的专业问题，答起来倒比前面更快。安文逸第一个抢答了诉讼时效的概念和计算方法，结合最新出台的司法解释提出要分情况讨论；乔一帆补充了时效中断和中止的事由，认为应该详细询问当事人，挖掘出所有可能有利的细节；罗辑提出应该在时效起算的时间上做文章，认为要打时效就应该尽量釜底抽薪，同时可以结合大数据进行大胆预判；唐柔则最为直接，开口就主张寻找其他可能成立的请求权基础，也就是重新找张白纸重头打。
叶修对每个回答都进行了细致追问，问到最后，杯子里整整600ml的水都空了。他等陈果和魏琛也追问完，咳嗽几声，总结道：“行，你们说的都挺有道理。但虽然这几条路都能走，到底也都有走不通的一天，有想过怎么办吗？”
五个人面面相觑。
“我会尽量搜集信息力争准确预判。”罗辑试探着回答。
“信息都是筛选了才给你看的，有时就是准确度有限。”
“我会尽可能和当事人沟通，做万全准备。”乔一帆有些底气不足。
“当事人也有可能骗你，全信则盲。”
“我认为很多法条都是有解释空间的……”安文逸紧皱眉头。
“解释太多只会让你自我蒙蔽，法官不承认都是白搭。”
“换一个。”唐柔依然简明扼要。
“请求权竞合的情形不是每次都存在的，有时一个成不了，就是谁都成不了。”
“……”
“……听起来是很没有希望了。”许是前面的氛围太过放松，有人忍不住小声感叹。一张桌子隔开不过一米半，也是不怕被三个主面官听到。
“就是没希望。”叶修也不介意，摊开手，大大方方地接了下去：“当事人要自己能找着希望还能来找你？打诉讼从来就不是稳赢的买卖，难道看着打不赢就不打了？说不定你多挣扎几下，就能挽回不少损失呢。”
他和陈果、魏琛对视一眼，达成了结束面试的共识。
“有没有希望，从来都是人振出来的。当了律师，你就是个亡命之徒，哪怕只有一线光明，也该拼尽全力去搏。”
“今天的面试就到这里，请大家回去关注后续通知吧。”
TBC
兴欣众：万万没想到当初面试是先评价领导再评价领导男朋友……在作死的边缘反复横跳